(1608 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 8)
Dava: İdari para cezasına itiraz eden S.S. İlke Yapı Koop. Bşk.lığı adına Başkan Ş. M. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz temsilcisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 25.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümle Adli Yargı dışına çıkılarak görevsizlik kararı verildiğine göre hükmün temyizi kabil görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Karar: Belediye encümenince 1608 sayılı Yasa uyarınca muterize para cezası verildiği cihetle anılan yasanın 5. maddesi uyarınca ceza kararına karşı yapılan itirazı inceleme Sulh Ceza Mahkemesinin görevine ait bulunduğundan; işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken itirazı incelemenin idari yargının görevine dahil bulunduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, muteriz temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy