(556 S. KHK m. 61)
556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanıklar Yasemin ve Eray haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine dair ANKARA 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiler tarafından, B markasının dünya çapında meşhur hale geldiğinin, D D Mamülleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin B ayak giyeceklerinin Türkiye'de satışı, pazarlaması, tanıtımı ve dağıtımını yapmak üzere inhisari distribütör olarak tayin edildiğinin öne sürüldüğü cihetle buna dair yetki belgesi, emtia dolaşım belgesi, fatura, beyanname gibi evrakın onaylı örnekleri ile Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/1126 D.İş sayılı tespit ve Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/1060 D.İş sayılı ihtiyati tedbir dosyalarının getirtilmesi ve sanıklara ait firmanın defter ve belgeleri incelenerek dava konusu botların "B" firmasının lisansıyla başka bir ülkede üretiminin yapılıp yapılmadığı, yapılmaktaysa sanıklar tarafından usulüne uygun ithal edilip edilmediği hususu da tespit edildikten sonra Tüm marka tescil ve yenileme belgeleri ile orijinal ve dava konusu eşyalar, konusunda uzman bilirkişi heyetine incelettirilerek, D D Mamulleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin müdahale hakkının bulunup bulunmadığının ve markaya tecavüz unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının saptanması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy