(556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Kazım Yılmaz hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, sanığın işyerinin 1 yıl süre ile kapatılmasına aynı süre ile ticaretten men'ine, ertelemeye ve zoralımına dair Bakırköy 3 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde, müdahil vekili tarafından süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil vekilinin hakim havalesi içermeyen ve yasal süresinden sonra vaki temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık vekilinin temyizine gelince;
1- Müşteki firmanın kullanma yetkisini taşıdığı onaylı marka tescil belgelerinin asılları veya onaylı suretleri Türk Patent Enstitüsünden getirtilerek dosyaya konulması gerekirken müdahil vekilinin dosyaya sunduğu onaylanmamış marka yenileme belgelerine itibar edilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4128 sayılı yasayla 556 sayılı KHK'ye eklenen 61/A-c maddesindeki işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılması ve aynı süre ticaretten men edilmesi amir hükmü dikkate alınmadan her iki fer'i cezanın ayrı ayrı infazına neden olabilecek şekilde ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy