(4081 S. K. m. 26/6)
Dava: 4081 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hakkı hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair KARACASU Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.1.2002 tarihli müt.kararın Yargıtayca incelenmesi muteriz tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 18.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4081 sayılı yasanın 26/6 madde fıkrasında "Sulh Hakimlerinin itiraz üzerine verecekleri kararlar kati olup bunlar aleyhine hiçbir kanun yoluna başvurulamaz" hükmü bulunmakta ise de, adliye mahkemelerinin görevi dışına çıkarma kararlarının temyizi mümkün bulunduğu gözetilerek mahkemenin 17.1.2002 tarihli muterizin temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Davanın Yenice Beldesi Çiftçi Malları Koruma Birliği Başkanlığınca 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanunun 26.maddesine göre verilen tazmini nitelikteki ceza kararına itiraz davası olduğu anlaşıldığından, 4081 sayılı kanunun 26.maddesinde "...anılan yasanın birinci maddesinde yazılı çiftçi mallarına iras edilen zararların tazminine yönelik olarak verilen kararlara karşı ilgililerin 5 gün içinde sulh hakimine itiraz edebileceklerinin" düzenlenmiş bulunduğu nazara alındığından, itirazı inceleme görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilip, dosyanın görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, muterizin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.3.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy