(90 S. KHK m. 11) (765 S. K. Ek m. 1) (5237 S. K. m. 52)
Dava: 2279 sayılı kanuna muhalefetten sanık Orhan hakkında yapılan duruşma sonunda:Hükümlülüğüne dair CEYHAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.1.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 5.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-90 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11.maddesindeki düzenlemeye göre tefeciliğin sistemli bir şekilde ve süreklilik gösteren faizle para verme işlemlerini kapsadığı cihetle, sanığın mağdur Mustafa ve oğlu dışında başka kişilere de faiz karşılığı ödünç para verdiğine dair mahkûmiyetine yeter kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de;
2-4421 sayılı yasayla değişik TCK.nun ek 1.maddesi uyarınca temel para cezasının suç tarihi itibariyle 393.000.000 lira yerine yazılı şekilde fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 10.2.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy