(5682 S. K. m. 36)
Dava: 5682 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Orhan Akdağ hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair MUŞ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 19.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
1-5682 sayılı Pasaport Kanununun 36.maddesi "Yolcuları pasaport ve diğer vesikaların yoklanması için hükümetçe tayin olunan mevkilerin gayrı olan yerlere bilerek nakleden, kara deniz ve hava taşıtlarını sevk ve idare edenler veya bu hususta kılavuzluk yapanları" cezalandırmakta olup,
Buna göre yasa maddesinde Türkiye'den yurtdışına çıkacak veya girecek olanları gümrük kapılarından başka yerlere bilerek taşımanın cezalandırıldığı, sanıkların yasa dışı yollardan yurda girmiş kişileri yurt içinde bir yerden başka bir yere sevk etmekten ibaret eylemlerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.3.2002 gün ve 2002/7-49 sayılı kararı doğrultusunda da bu madde kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-5682 sayılı pasaport kanununda zoralıma dair hüküm bulunmayıp, müsaderesine karar verilen aracın münhasıran bu iş için tahsis edilmediği, bizatihi suç teşkil etmediği ve savunmanın aksine de delil bulunmadığı gözetilmeden sanık Orhan'a ait 65... plakalı aracın iadesi yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK.nun 325.maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen diğer sanığa da teşmiline 17.6.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy