(2813 S. K. m. 13, 23)
Dava: 2813 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Sami Gençay hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve erteli cezanın aynen infazına dair Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Sanığın ruhsatsız olarak kullandığı kabul edilen cihazın Telsiz Kanunu'nun 13. maddesinde açıklanan verici ve verici-alıcı telsiz, 23/6 maddesinde gösterilen telsiz alıcı cihazı ya da aynı kanun kapsamında bir başka cihaz olup olmadığının üniversitelerin konu ile ilgili bölümünden seçilecek öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine incelettirilerek tespit edildikten sonra sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre,
2-) Tayin edilen cezada indirim yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı,
3-) Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2 maddesindeki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy