(2918 S. K. m. 69)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ramazan hakkında yapılan duruşma sonunda :
Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair ELAZIĞ 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 18.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2918 sayılı kanunun 69/2.madde fıkrasının son cümlesinde öngörülen hafif hapis cezasının alt ve üst haddi gösterilmediğinden Yargıtay Ceza Kurulu'nun 1999/7-298 E- 1999/301 K. Sayılı 7.12.1999 günlü kararı da nazara alınıp cezadan TCK.nun 119.maddesi uyarınca artırım yapılabileceği cihetle ön ödemeye uymayan sanığın cezasının artırılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
2918 sayılı yasanın 69/1.fıkrasında suç teşkil eden eylemler sayıldıktan sonra anılan maddenin 2.fıkrası 1.cümlesinde idari para cezası getirildiği ancak 2.cümle uyarınca başıboş hayvan bırakma sonucu trafik kazasına sebebiyet verenlere 3 ay hafif hapis cezası öngörüldüğü, sanık savunmasında hayvanları başıboş bıraktığına ilişkin suçlamayı kabul etmediğine göre; zabıt mümzileri ile olaya ilişkin bilgi ve görgüleri bulunan kişilerin beyanı alındıktan sonra sanığın karayolundan hayvan geçirirken nezaret edip ancak gerekli tedbirleri almaması sonucu kazanın meydana geldiğinin anlaşılması halinde eylemi için idari para cezası öngörüldüğü nazara alınarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy