(765 S. K. m. 30) (647 S. K. m. 4) (2918 S. K. Ek m. 3/3)
2918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Emrah hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, 90.876.700 lira hafif para cezasının ertelenmesine dair Foça Sulh Mahkemesinden verilen 28.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Yüksek Ceza Genel Kurulunun 20.11.2001 gün ve 2001/251 sayılı kararı ile dairemizin değişen görüşüne nazaran hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen hafif para cezasının 2918 Sayılı Yasanın ek 3/3 maddesine göre ertelenmesinin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinde sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı icap ettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, temel hafif para cezasının 90.825.000 liraya, doğrudan hükmedilen hafif para cezasının 69.166.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy