(1219 S. K. m. 41, Ek m. 7, 8) (765 S. K. m. 30) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ömer Çabuk hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Bolu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diş Doktoru olan tanık Şeref Başoğlu ve zabıt mümzilerinin yeminli anlatımları, Zabıtanın olay tutanağını içeren üst yazısı ve sanığın işyerinde münhasıran diş kliniklerinde kullanılan araç ve gereçlerin bulunmasına göre tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Karar yerinde yanlış gösterilen suç tarihinin 26.7.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Diş Protez Teknisyeni olan sanığın eylemine uygulanan yasa maddesinin 1219 Sayılı Yasanın Ek 7. maddesi delaleti ile EK 8. maddesi yerine yazılı şekilde aynı yasanın 41. maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, uygulanan yasa maddesinin 1219 sayılı yasanın Ek 7. maddesi delaleti ile Ek 8. maddesi olarak gösterilmesi ve sonuç ağır para cezasının 1.423.500.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 18.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy