(765 S. K. Ek m. 2) (213 S. K. m. 298) (556 S. KHK m. 61/A-c)
556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, M.Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, işyerinin 10 ay süre ile kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmesine, ertelemeye ve zoralıma dair Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 13.3.2003 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Para cezasının 4421 sayılı yasanın 5. maddesiyle değişik TCK nun Ek 2. maddesi gereğince, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında arttırılmayarak eksik tayini,
2- 556 sayılı KR.K nin 61/A-c maddesindeki "işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılması ve aynı süre ticaretten men edilmesi" amir hükmü dikkate alınmadan her iki fer'i cezanın ayrı ayrı infazına neden olabilecek şekilde ceza tayini,
3- Müdahil firma avukatla temsil edildiği halde vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.2.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy