(1412 S. K. m. 72)
Dava: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Cemal Ergin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne işyerinin 1 yıl süre ile kapatılmasına ve aynı süre ile ticaretten men ve zoralıma dair Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihinin karar başlığında 4.4.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Müşteki firmaya ait markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin Patent Enstitüsü Kurumundan getirtilerek incelenmesi yerine mahkeme yazı işleri müdürü tarafından tasdik edilen marka yenileme belgesinin suretiyle yetinilerek karar verilmesi,
2- Hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi S. Tayfun Aksoy'un kimliğinin tespit edilip yemininin yaptırılmaması, yaptırılmış ise bu zaptın dosya içine konulmaması suretiyle CMUK. nun 72. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy