(6183 S. K. m. 110)
6183 sayılı kanuna muhalefetten sanık R.G. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 4.3.2003 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
6183 sayılı yasanın "Amme Alacağının Tahsiline Engel Olanlar" başlığını taşıyan 110. maddesinde; "Amme alacağının tahsili için hakkında takip muamelelerine başlanan borçlu kısmen veya tamamen tahsile engel olmak veya tahsili zorlaştırmak maksadıyla mallarından bir kısmını veya tamamını mülkünden çıkararak, telef ederek yahut değerden düşürerek gerçek suretle; gizleyerek, kaçırarak muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya aslı olmayan borçlar ikrar ederek yahut alındılar vererek gerçeğe aykırı surette varlığını yok eder veya azaltır ve geri kalan mallar borcu karşılamaya yetmezse..." sanığın cezalandırılacağı öngörüldüğünden, sanığın 7 günlük sürede kayden haczedilen araçlarını teslim etmemesinin yasada tarif edilen eylemlere uymadığı gibi temyiz dilekçesine eklenen İstanbul Defterdarlığı Sarı gazi Vergi Dairesi Müdürlüğünün 24.01.2002 tarih ve 1976 sayılı yazısına göre de sanığın vergi borcunu taksitler halinde ödemekte olduğu anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 3.3.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy