(560 S. KHK m. 1, 2, 18) (765 S. K. m. 30) (5237 S. K. m. 61)
Dava: 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair B Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.1.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 45744 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyada bulunan 9.8.2001 tarihli Gıda Kimyasal Analiz raporundan sanığın işyerinden alınan numunede eter ekstra tatının %15 den az olup içinde eser madde ve boya bulunduğu Türk Gıda Kodeksine aykırı olduğu anlaşılmakla eylemin 560 sayılı KHK.nin 18/A-g maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2-Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1.maddesi ile değişik TCK.nun 30/2.madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Kabule göre de,
3-Gıda Üretim ve Satış Yerleri Hakkındaki Yönetmeliğin 40 ve 42.maddesi uyarınca işlem yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.2.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy