(1412 S. K. m. 43) (1567 S. K. m. 1)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık, E.P Tekstil San. ve Dış Tic. ve Mümessillik Ltd.Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda: İstanbul 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.7.2002 tarihli hükümlülüğüne dair hükmün ve aynı yer mahkemesince verilen 24.10.2002 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararların Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 6.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık temyiz süresini geçirmiş olması nedeniyle eski hale getirme talebinde bulunduğu cihetle, CMUK.nun 42. ve 43.maddeleri gereğince eski hale getirme talebinin haklı olup olmadığını incelemek temyiz incelemesini yapacak olan dairemize ait bulunduğu ve sanık vekilinin 21.10.2002 tarihli eski hale getirme talebi hakkında İstanbul 3.Asliye Ceza Mahkemesince herhangi bir karar verilmediği gibi bu talebin yanlış değerlendirilerek iade-i muhakeme talebi niteliğinde kabul edildiği görülerek yapılan incelemede;
Sanık vekilinin 21.10.2002 günlü dilekçesi ekinde ibraz ettiği İstanbul Ticaret Odası tarafından onaylanmış Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 3.7.2001 gün 5330 sayılı nüshasında şirketin yeni adresinin tescil ettirildiği ve 24.7.2002 tarihli gıyabi kararın tebliğ edildiği tarihte sanık şirketin tebligat yapılan adreste bulunmaması sebebiyle eski hale getirme talebi haklı ve yerinde görülüp gıyabi karar usulüne uygun tebliğ edilmediğinden ıttılaya binaen yapılan temyiz talebi süresinde yapılmış olduğundan İstanbul 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2002 gün 2002/247 müteferrik sayılı temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 6.8.2003 gün ve 25191 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1.maddesi ve geçici 2.maddelerindeki düzenlemelere göre, TCK.nun 2.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy