(4922 S. K. m. 20, 21) (765 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 268)
4922 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hayrettin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Rize Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 6.1.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aynı zamanda özel donatan olması halinde hapis cezası yanında ayrıca ağır para cezası da verilmesi gerekmekte ise de bu hususun araştırılmaması ve 4922 sayılı Yasanın 21/1 son cümle uyarınca denizde çalışmaktan alıkoyma cezasının uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
1- 4922 sayılı Kanun'un 21. maddesinde bir aydan üç aya kadar hapis öngördüğü halde doğrudan bir ay hapis karşılığı ağır para cezasına hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2- Önödemeye uymayan sanık hakkında cezasının yarı oranında artırılmaması suretiyle TCK. nun 119/5. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 4922 sayılı Yasanın 20. maddesinde düzenlenen özel tekerrür hükmünün aynı kanunun 21. maddesi için uygulanamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
4- Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK. nun 268/4.maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy