(765 S. K. m. 55) (560 S. KHK. m. 18/A)
Dava: 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Nefer Babacan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 04.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 19312 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın etiketsiz yufka sattığından suç tutanağı tanzim edilerek dava açılmış olup sağlığa zararlılık yönünden bir iddia ve tespit bulunmadığı gözetilerek 20.08.1997 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi-Ekmek ve çeşitlerine dair tebliğin 1. maddesindeki; bu bölüm buğday unu, çavdar unu ve bunlara tahıl unları karıştırılarak yapılmış ekmekleri kapsar, yufka, bazlama, pide, simit ve benzerlerini kapsamaz hükmüne göre yufkanın bu kapsamda bulunmadığı, 10.07.1996 tarih ve 22692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Gıda Üretim ve Satış Yerleri Hakkında Yönetmeliğin 40. maddesine 25.07.2001 gün ve 24473 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklikle eklenen,, h bendi ile Pazar yerleri, cadde ve sokaklarda et ve et ürünleri, ekmek ve ekmek çeşitleri, unlu mamuller, süt ve süt ürünleri, kuruyemiş, lokum, bisküvi, tatlı ve benzeri gıda maddelerinin açıktan satışı yasak olup takibinden ilgili Belediyeler sorumludur hükmü getirilmişse de, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmadığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan sanık hakkında TCK.'nun 55/3 maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itiraz bu, itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2003 günü, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy