(560 S. KHK m. 2, 12, 18/A)
Dava: Etiketsiz ekmek imal etmek ve satmaktan sanık Huriye hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair B Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Pişirici fırın ruhsatı bulunan, Sanığın başka şahıslar tarafından hazırlanan ekmekleri pişirdiği yönündeki savunması karşısında, ekmeklerin kime ait olduğu, üretim malzemelerinin bulunup bulunmadığı, ekmek üretip satışa sunup sunmadığı araştırılıp, zabıt mümzileri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Etiketsiz ekmek satışı yapan sanığın iş yerinde ek 8 formu doldurulmadan ve buradaki esaslar gözetilmeden denetleme yapıldığı, bu durumda sanığa tespit edilen aykırılıkları gidermesi için süre verilmediği dosya kapsamından anlaşılmakla, yönetmelik hükümlerine uymadığından bahsedilemeyeceği cihetle sanığın yönetmelik hükümlerine aykırı davranışta bulunmadığı bu nedenle 560 sayılı KHK.nin 18/A maddesinin f bendinde öngörülen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.2.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy