(1918 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 2)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Deniz ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına ve iadeye dair M 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 24.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanık Deniz hazırlıkta CMUK.nun 135.maddesine uygun her türlü tesirden uzak, samimi ilk ifadesinde dava konusu çayları Suriye'den gelen yolculardan peyder pey satın aldığını ve belgesi bulunmadığını belirttiği halde, duruşmadaki savunmasında çayları Antakya'dan bulunan S firmasından faturalı satın aldığını beyanla buna ilişkin 29.8.2001 gün 6363 sayılı faturayı ibraz ettiği gözetilerek dava konusu çaylarla ilgili olarak ibraz edilen fatura ve eki belgeler ile suça konu çayların birlikte konunun uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek ayniyet tespitinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, ayniyet tespiti yapılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat ve iadeye hükmolunması,
Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK 2.maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy