(6183 S. K. m. 1)
Dava: 6183 Sayılı kanuna muhalefetten sanık Fehmi hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair BAKIRKÖY 1 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1-Sanık hakkında vergi borcundan dolayı haciz konularak kendisine yediemin olarak teslim edilen araçların yasal süresi içinde müdahil idareye satış için teslim etmediğinden bahisle 6183 sayılı yasaya muhalefetten dava açıldığına göre, vergi borcu nedeniyle sanık hakkında yapılan takip işlemlerinin yürütüldüğü dosya incelenip araçlar üzerinde fiili haciz işlemi yapılıp yapılmadığı, yediemin olarak araçların teslim edilip edilmediği belirlenerek, araçlar üzerinde fiili haciz konulmamışsa sanığın bu yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı, sanığın aracı kendisine tebligat yapılmasından önce satıp satmadığı, hazzedilen araçlardan başka borcunu karşılamaya yetecek mallarının olup olmadığı araştırılıp, sanığın kamu alacağının tahsiline engel olmak kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de; müdahil vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.3.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy