(1086 S. K. m. 113/A)
Dava: İhtiyati Tedbir Kararına muhalefetten sanık Mehmet Can Dakkalı hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Siverek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhtiyati tedbir kararının verildiği men'i müdahale davasının yargılaması sırasında dosya celbedilmişse de; ihtiyati tedbir kararının ne olduğu ve infazı ile tedbir ve infazın sanıklara tebliğine dair bilgilerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde zapta geçirilmemesi,
Sanığın ihtiyati tedbir kararının infazından sonra ne şekilde müsnet suçu işlediği araştırılıp tecavüzün nasıl oluştuğu tespit edilmeden eksik soruşturmaya dayalı hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy