(4915 S. K. m. 28) (1412 S. K. m. 322, 392)
Dava: 3167 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, F. A. K. ve Z. K. haklarında yapılan duruşma sonunda, müsadereye dair Ulukışla Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Nüfus kayıtlarına göre sanık F. A.'in anne adının ve sanık Z.'nin baba adının karar başlığına yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir noksanlık olarak kabul edilmiştir.
1.7.2003 tarih ve 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanununun 28. maddesi de nazara alınarak yapılan incelemede;
Cumhuriyet Savcılığınca sanıkların avcılıkta kullandıkları araçların müsaderesini talep ettiği cihetle CMUK.nun 392.maddesi gereğince açılan duruşmaya usul ve yasaya aykırı olarak Orman İdaresinin müdahilliğine karar verilerek müdahil lehine talep edilen tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki 2, 3 ve 4 nolu kısımların karardan çıkarılmak ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 29.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy