(2634 S. K. m. 3, 6, 36) (3621 S. K. m. 6, 15) (765 S. K. m. 30)
Dava: 2634 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Nebil Kudret hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 06.02.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 26.03.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 3. maddesinin b ve d bentleri uyarınca turizm bölgesi veya turizm merkezi olarak belirlenen yerlerden izinsiz kum, çakıl vs alınması halinde bu kanunun 6. maddesi yollamasıyla 36. maddesi, bu yerlerin dışında meydana gelen fiillerde 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 6. maddesi yollamasıyla 15. maddesi çerçevesinde değerlendirme ve uygulama yapılması gerektiği cihetle, sanığın kum aldığı yerin niteliğinin araştırılıp sonucuna göre söz konusu kanunlardan hangisi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden eksik teşebbüs olarak kabulü ile noksan ceza tayini
Yasaya aykırı ve
3- Hükümden sonra 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile değişik TCK.'nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün istem gibi BOZULMASINA 15.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy