(1734 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 25)
1734 sayılı kanuna muhalefetten sanık Hayrettin E. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Yeşilyurt Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık dava konusu yemleri üreten fabrikanın sorumlu müdürü olup ayrı ayrı satış yerlerinden değişik tarihlerde alınan numunelerin analizi sonucu normlara aykırı üretildiğinden bahisle hakkında beş ayrı dava açılmışsa da, dosyalar birleştirilerek yemlerin aynı parti üretim olup olmadığının tespitiyle sonucuna göre ceza tayini yerine yazılı şekilde her bir aykırılığın ayrı suç kabul edilerek ceza tayini,
2- Dava konusu yemlerin hayvan sağlığına zararlı olup olmadığı yönünden analiz raporunu tanzim eden il kontrol laboratuarından ek rapor alınarak veteriner hekimin raporuyla çelişmesi halinde üniversitelerin ilgili bölümünden alınacak rapor sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3- Sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edildiği ve TCK. nun 25. maddesi uyarınca aşağı haddinin üç gün olduğu gözetilmeden ve şiddet nedeni de gösterilmeden feri cezanın fazla tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy