(2313 S. K. m. 23)
Dava: 2313 sayılı kanuna muhalefetten sanık Metin hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair M 1 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-2313 Sayılı yasaya muhalefet suçlarının yargılanmasının genel hükümlere tabi olduğu gözetilmeden yargılamanın 3005 sayılı yasaya göre yürütülmesine karar verilmesi sorgusunun adli tatilde yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
2-Sanığın kenevir bitkisini esrar elde etmek amacıyla ektiğini gösteren delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanmadan ve tartışılmadan, kenevir ekim bölgesi içinde gerçekleşen izinsiz ekim nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı,
3-Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2. madde ve fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı İcabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1 08.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy