(1918 S. K. Ek m. 9) (4458 S. K. m. 235)
Dava ve Karar: Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar Uğur Levent İğdiroğlu, Reşit Sinanlı, Metin Kaya hakkında açılan kamu davasının yargılaması sırasında yürürlüğe giren 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin, 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun Ek 9. maddesini zımmen kaldırdığı, sanıkların eylemlerinin 4458 sayılı Kanunun 235. maddesine girdiği, bu maddede öngörülen cezasının ise idari para cezası niteliğinde olduğundan, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Gümrükler Başmüdürlüğüne gönderilmesine ilişkin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2000 gün ve 1999/408-2000/165 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.12.2002 gün ve 53050 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2002 gün ve Y.E.2002/195228 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4458 sayılı Kanunun 235. maddesinde öngörülen idari para cezasının, ithalat ve ihracattan alınan vergi kaybını önlemeye yönelik olduğu, anılan Kanunun 231. maddesinde de, eylemin ayrıca suç teşkil etmesi halinde, kaçakçılık ve diğer ceza kanunlarına göre takibat yapılarak, daha ağır bir ceza ile mahkumiyet halinde, idari para cezasının uygulanmayacağı hükmünün bulunduğu cihetle, yargılamaya devam edilerek, bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 8.5.2000 gün ve 1999/480-2000/165 sayılı kararının CMUK'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 31.03.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy