(1412 S. K. m. 163, 343)
Dava: 5682 sayılı Pasaport Kanununa aykırılık suçundan sanıklar Ahmet ve diğerlerinin, anılan kanunun 33/1, TCK.'nun 119/4 maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ilişkin, Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin 5.9.2002 tarih ve 2002/422-345 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.3.2003 gün ve 015245 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 10.4.2003 gün ve Y.E. 2003/056619 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
İddianamede CMUK.'nun 163/2. maddesinde öngörülen anlamda açık kimlik bilgilerinin gösterilmediği anlaşılmasına göre, bu konuda araştırma yapılmaksızın yetersiz kimlik bilgileri ile hükümlülük kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: CMUK.'nun 163/2. maddesinin esas itibariyle sanığın kişi olarak başkalarından ayırt edilebilecek şekilde belli edilmesini öngördüğü, iddianamede sanığın ad ve soyadı ile diğer kimlik bilgilerinin gösterildiği, ayrıca bulunması ve kendisinden kimliği hakkında bilgi alınmasının mümkün bulunduğu, dava açılan kişilerin bu şahıslar olduğunda bir şüphe ve tereddüt bulunmadığı gibi tamamlanabilir noksanlıkların yazılı emre konu edilebilecek hukuki ve fiili nedenlerden sayılamayacağı ayrıca bu hususun olağanüstü yasa yolu olan yazılı emirle bozmada korunması gereken kesin kararın otoritesi nedeniyle bozma nedeni oluşturamayacağı, zira bu aykırılığın kararın zat ve mahiyetine doğrudan doğruya ve tam etkili bir usul hatası olmadığı cihetle;
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden REDDİNE, 9.7.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy