(765 S. K. m. 286/2) (2313 S. K. m. 23) (5237 S. K. m. 272)
Dava: 2313 sayılı kanuna muhalefetten sanık Sedat ve Yalan Tanıklık Yapmaktan sanıklar Sedat, Şeyhmus ve Cuma haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve sanıklar Sedat, Şeyhmus ve Cuma'nın cezalarının ertelenmesine ve zoralıma dair Ç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanıklar Cuma ve Sedat vekili ile sanıklar Seyhmus ve Sedat tarafından süresinde, sanıklar Sedat ve Cuma vekili yönünden de duruşmalı inceleme talebinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 2.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar Sedat ve Cuma vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Cuma, Şeyhmus ve Sedat'ın yalan tanıklık yaptıkları iddia olunan "esrar elde etmek maksadıyla kenevir ekmek" suçunun cezai müeydesinin üst sınırı beş yıl hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektirdiği cihetle, adı geçen sanıkların suçlarının subutu halinde, fiillerinin TCK.nun 286/2 maddesi kapsamında kalacağı ve yargılama yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil bulunduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi, 2313 sayılı yasaya muhalefeten açılan davanın da tefriki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi ;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar Cuma ve Sedat vekili ile sanıklar Şeyhmus ve Sedat'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, cezada kazanılmış haklar saklı kalmak kaydiyle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.3.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy