(90 S. KHK m. 11, 16 )
Dava: 2279 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Bekir hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair ANTALYA 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 574 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 90 sayılı KHK.nin 11.maddesi tefeciliği izin belgesi olmadan ödünç para verme işiyle uğraşma olarak tanımladığı gibi, 2279 sayılı yasanın 1.maddesinde de meşgul olması halinin belirlendiği bu tanımın birden çok eylemi içermesine göre, sanığın bu işi uğraşı haline getirdiğine, müştekiden başka kişilere de faiz karşılığı borç para verdiğine dair deliller toplanıp kararda tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.6.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy