(1219 S. K. m. 41, Ek m. 7, 8) (765 S. K. m. 30) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Cavit Acamoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın diş teknisyenliği ve protez teknisyenliği belgeleri bulunduğundan beraatine, diş hekimliği ile ilgili diploması olmadığından, dişçilik faaliyetleri icra etmek suçundan sanığın meslekten men cezası ile hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye ve iadeye dair Ayrancı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Yerel Cumhuriyet Savcıları ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diş protezciliği ustalık belgesi olan sanık hakkında 1219 sayılı kanunun ek 7 delaletiyle ek 8. maddesi yerine aynı yasanın 41. maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcılarının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, tayin olunan sonuç ağır para cezasının 1.660.750.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 01.04.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy