(556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık İrfan Dereli hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın işyerinin kapatılmasına ve aynı süre ile ticaretten men'i ile teciline dair Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanık vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 24.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gıyabi kararın müdahil vekiline tebliğine dair tebligat mazbatasında tebliğ tarihi olarak 8.1.2002 yazılı ise de, tebligatın Çubuk'tan 1.2.2002 tarihinde postaya verildiği ve dosya gönderme formunda da 8.2.2002 olarak gösterildiği nazara alındığında tebligat tarihinin sehven 8.1.2002 olarak yazıldığı ve müdahil vekilinin ve temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Hükmün dayanağını teşkil eden marka tescil belgesinin onaysız fotokopi olduğu gözetilerek Türk Patent Enstitüsünden aslı veya onanmış örneğinin celbiyle, sanığın işyerinde tespiti yapılan içkiler ile Tekel idaresine ait orijinal Tekirdağ Rakısının da temini ve dosya ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek dava konusu içki ve şişelerinin taklit Tekirdağ rakısı mı yoksa Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde üretilip sanığın savunduğu gibi yasal yolla ithal edilen Tekirdağ rakısı mı olduğunun tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Temel para cezasının suç tarihine göre yeniden değerleme oranında arttırılmayarak eksik tayini,
3- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-c maddesinde "işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmelerine hükmolunacağının öngörüldüğü gözetilmeden feri cezaların ayrı ayrı onar ay olarak belirtilmek suretiyle yanlış uygulamaya sebebiyet verecek şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekili ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy