(556 S. KHK m. 61/A) (765 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 76)
Dava: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık, Ali Mıcık hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süreyle kapatılması, aynı süreyle ticaretten men edilmesine, ertelemeye ve müsadereye dair Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 2.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin Patent Enstitüsü Kurumundan getirtilerek incelenmesi yerine endüstriyel tasarım belgesi ve müştekiler vekillerinin ibraz ettiği onaylanmamış marka tescil belgeleri ile yetinilerek ve müşteki firmalardan hangisinin şikayet hakkına sahip olduğu tartışılmadan karar verilmesi,
2- Bilirkişi Uğur Bekar'ın raporunda dava konusu dikiş makinelerinin Çin ve Tayvan'da üretilen Singer markalı makinelerden olduğuna ilişkin raporu sonrasında yeniden yapılan bilirkişi incelemesinde suç konusu makinelerin taklit olduğu açıklandığına göre, dava konusu makinelerin Singer lisansı ile Uzakdoğu ülkelerinde üretilen orijinal makinelerden olup olmadığı araştırılmadan, bilirkişi kurulunun Türkiye'de satılan ürünlerle yaptıkları karşılaştırma sonucu belirledikleri farklar esas alınarak düzenledikleri ve hangi marka tescil belgesinde kayıtlı markanın ihlal edildiğini açıklamayan yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Uygulamaya göre de;
3- 4128 sayılı yasayla 556 sayılı KHK'ye eklenen 61/A-c maddesindeki işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılması ve aynı süre ticaretten men edilmesi amir hükmü dikkate alınmadan her iki fer'i cezanın ayrı ayrı infazına neden alabilecek şekilde ceza tayini,
4- Sanığın işyerinin kapatılmasına ve ticaretten men'ine dair kararın fer'i ceza niteliğinde bulunduğu cihetle; bu cezadan da TCK. nun 59. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy