(556 S. KHK m. 61/A)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanıklar Nazif Aydın ve Erçin Kocaimamoğlu haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine, sanıkların işyerlerinin birer sene kapatılmasına ve zoralıma dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.3.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanıklar vekilleri tarafından süresinde duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 2.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kararın niteliğine ve hükmolunan cezanın türüne göre sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
556 sayılı K.H.K. nin 61/A-c maddesinde yazılı suçun takibi şikayete bağlı olması nedeniyle dava açmaya ancak marka sahibi veya inhisarı lisans hakkı sahiplerinin hakkı bulunduğu, müdahil Benckiser Temizlik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin Türk Patent Enstitüsünce mahkemeye gönderilen marka tescil belgeleri ile üst yazısından inhisarı lisans hakkı sahibi olmadığı bildirildiğinden Alman Joh. A. Benckiser GMBH'den Türkiye'de bulunan Benckiser temizlik malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. ne verilmiş lisans sözleşmesi olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde eksik tahkikatla mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy