(2279 S. K. m. 17) (765 S. K. m. 30)
Dava: 2279 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Bozan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Samsat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 4.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2279 sayılı yasanın 17. maddesinde 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeden, 1 ay hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Tefecilik suçunun oluşabilmesi için birden fazla kişiye sistemli ve sürekli bir biçimde faiz karşılığı ödünç para verilmesi gerekmekte olup, sanığın birçok kişiye faiz karşılığı ödünç para vererek çıkar sağlayıp sağlamadığı, bu işi meslek haline getirip getirmediği araştırılıp, emanete alınan sanığa ait defterlerde adı geçen şahıslardan da bulunabilecek olanlar dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2- Sanığın en son ödünç para verdiği tarihin suç tarihi olacağı gözetilmeden, müştekinin C. Savcılığındaki ifade tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi,
3- Sanığın hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve
4- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 09.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy