(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30, 72) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 3298 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ethem Karahan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 7.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 3298 sayılı yasanın 4/7 maddesinde, öngörülen ağır para cezasının Amme Alacakları Tahsili Usulü hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği belirtildiğinden, TCK.nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima ettirilemeyeceğinin düşünülmemesi,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1.maddesi ile değişik TCK.nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, içtima çözülerek doğrudan hükmolunan ağır para cezasının 118.637.000 liraya, hapisten çevrili ağır para cezasının 1.423.500.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 06.04.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy