(1567 S. K. m. 1)
Dava: 1567 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık A.T.G.S. A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 3 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.1.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.3.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık şirket adına hükmü temyiz eden Avukatın dosyada vekaletnamesi bulunmuyorsa da; aynı gün dairemizin incelemesinden geçen 2003/6808 esas sayılı dosya içinde vekaletnamesi olduğu görülmekle yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık şirket vekili 27.1.2003 tarihli yazılı savunması ve temyiz dilekçesinde sanığın sektörel dış ticaret şirketi olduğunu ve ihracat 96/39 sayılı tebliğin 5. maddesi gereğince ihracat bedeli dövizin yurda getirilmemesinde sanığın sorumlu olmadığı sorumluluğun imalatçı şirketlere ait olduğunu öne sürdüğünden, sanığın sektörel dış ticaret şirketi olup olmadığı araştırılarak 26.12.1996 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sektörel Dış Ticaret Şirketleri Statüsüne ilişkin ( ihracat 96/39 ) sayılı tebliğ hükümleri de gözetilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak savunma ve deliller karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 6.8.2003 gün ve 25191 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 4961 sayılı Kanunun 1. maddesi ve geçici 2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 30.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy