(765 S. K. m. 19, 30/2) (647 S. K. m. 4) (1734 S. K. m. 12/son)
Dava: 1734 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Himmet Erşahin hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Lüleburgaz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2002/2282 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suça konu yemlerin hayvan sağlığı için tehlikeli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre;
2- Numune alma tarihi olan suç tarihinin 26.10.1999 olduğu gözetilmeden TCK.nun 19. maddesine göre tayin edilen temel ağır para cezası ile 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince paraya çevirme miktarının fazla belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ağır para cezası verilmesi,
3- 1734 sayılı yasanın 12/son maddesi uyarınca sanığın cürme vasıta kıldığı, meslek ve sanatın tatiline hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı,
4- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2. maddesindeki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi;
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.6.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy