(556 S. KHK m. 61/A) (5194 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 2)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, Hasan Hacıoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ve müsadereye dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığın seyyar tezgahında satışa arzettiği ve müdahil adına tescilli, 556 sayılı KHK. ye göre koruma kapsamında bulunan taklit markalı ürün bulunmuş olup sanık satışını yaptığı ürünün taklit markalı olduğunu bilmediğine dair deliller sunmadığı gibi yaptığı iş ve ticaret yaptığı alan itibarıyla de ürünün taklit olduğunu bilmesi gerekeceği cihetle, müdahil firma adına tescilli marka tescil belgesinin aslı yada onaylı sureti Türk Patent Enstitüsünden getirilip incelenmek suretiyle hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatına karar verilmiş ise de;
Hükümden sonra 26.6.2004 gün ve 25504 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 5194 sayılı kanunun 16. maddesiyle 556 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 61/A maddesi değiştirilmiş ve öngörülen ceza miktarlarında değişiklik yapılmış olup, anılan düzenleme ve TCK. nun 2. maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.07.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy