(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30, 72) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 3298 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet Ünsal hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2170 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1) 3298 sayılı yasanın 4/7 maddesi gereğince bu maddeye göre hükmolunan para cezalarının Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkında kanun hükümlerine göre yerine getirileceği gözetilmeden hürriyeti bağlayıcı cezadan çevirme para cezası ile birlikte içtima edilmesi,
Yasaya aykırı,
2) Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
İçtima hükmünün çözülerek;
1) Hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen ağır para cezasının 854.100.000 liraya
2) Temel ağır para cezasının 142.365.000 liraya indirilmesi ve ayrı ayrı infaz edilmelerine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 12.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy