(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30, 72) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 3298 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ahmet Eker hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Sincanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.1.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
3298 sayılı yasanın 4/7. maddesinde öngörülen ağır para cezasının Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği cihetle, TCK.nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima ettirilemeyeceğinin düşünülmemesi ve hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, içtimanın çözülerek 5 ay hapis cezasından çevrilme 711.828.000 lira ağır para cezasının 711.750.000 liraya, doğrudan hükmedilerek TCK.nun 59. maddesi uygulanarak indirim yapılan 118.638.000 lira ağır para cezasının 118.637.000 liraya indirilip ayrı ayrı infazına, karardaki diğer hususların aynen bırakılmasına hükmolanması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.04.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy