(765 S. K. m. 25, 59) (5237 S. K. m. 62)
Dava: 1734 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ateş Fadıloğlu hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair MALATYA/YEŞİLYURT Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen belgelere göre sanığın Malatya Yem Fabrikası A.Ş.den ayrıldığı tarih kesin olarak belirlenip 24.9.1999 tarihli tutanağa konu yemlerin etiket bilgilerine göre bu parti yemlerin üretim tarihinin tespitiyle sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu yemlerin hayvan sağlığına zararlı olup olmadığı yönünden analiz raporunu tanzim eden İl Kontrol Laboratuarından ek rapor alınarak ziraat mühendisinin raporuyla çelişmesi halinde üniversitelerin ilgili bölümünden alınacak rapor sonucu bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3- Sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edildiği ve TCK.nun 25. maddesi uyarınca aşağı haddinin üç gün olduğu gözetilmeden ve şiddet nedeni de gösterilmeden feri cezanın fazla tayini,
4- TCK.nun 59. maddesinin feri ceza olan meslek ve sanatın tatili cezasına da uygulanacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy