(4616 S. K. m. 1) (2521 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Ruhsatsız av tüfeği taşımak ve ruhsatsız avlanmak suçuna muhalefetten sanıklar, Ç. Ö. ve T. A. haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereği kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, av tüfeklerinin gereği yapılmak üzere idari merciiye tevdiine dair V. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, üst ve yerel Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerel Cumhuriyet Savcısı'nın temyizinin zamanaşımı ve müsadereye yönelik olduğu gözetilerek 4616 sayılı Yasa gereğince verilen davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair kararın temyizi kabil olduğu görülmekle yapılan incelemede;
Müsadere davasının asıl dava olan 2521 sayılı Yasanın 13. maddesinde öngörülen suçun zamanaşımı süresine tabi olduğu ve karar tarihinde zamanaşımının dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı yerel ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, suç tarihi olan 30.12.1998 günü itibariyle karar gününde TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, emanette kayıtlı Huğlu marka av tüfeğinin süresi geçip bulundurma yetkisine dönüşen av tezkeresi sahibi A. Ö.'e üzümlü marka av tüfeğinin geçerli belge sahibi Ç. Ö.'e iadesine 13.05.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy