(5846 S. K. m. 71) (3257 S. K. m. 9, 12)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık Hakan Akgün hakkında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının düşürülmesine dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 16.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sony Eurosia Pazarlama A.Ş.nin usulüne uygun dilekçe ile müdahale talebinde bulunduğu ve müdahilliğine karar verildiği cihetle tebliğnamedeki düşünceye kısmen iştirak edilmemiştir.
Süre tutum dilekçesinde ve 31.10.2000 tarihli ek temyiz dilekçesinde adı geçen ve Sony Eurosia Pazarlama A.Ş. dışındaki şirketlerin usulüne uygun dilekçe ile müdahale talebinde bulunmadığı anlaşıldığından vekilleri tarafından yapılan temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Seyyar tezgahta müzik CD.si satan sanığın elde olunan CD'leri bizzat çoğalttığına dair delil olmadığı cihetle bandrolsüz müzik CD'si çoğaltmaktan ibaret filinin suç tarihi itibariyle 3257 sayılı Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanunu'nun 9. maddesi delaletiyle 12. maddesinin tatbikini gerektireceği nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Şikayet süresi içinde yapılan müdahalenin şikayet eksikliğini giderdiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.07.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy