(1219 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 81)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ürüşan Güven hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sabıka sorgulamasında mahkumiyeti olduğu anlaşılan sanığa ait tasdikli karar örneklerinin getirtilip TCK. nun 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık bütün aşamalardaki savunmasında evinde yakalanan diş hekimlerinin kullandığı malzemelerin diş doktoru olan oğluna ait olduğunu ve bunları kullanmadığını belirttiği cihetle anılan şahıs ile olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan ve zabıta marifetiyle yapılan araştırmada bilgisi tespit edilen Rıfat Yağcı'nın dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1 maddesi ile değişik TCK. nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy