(90 S. KHK. m. 9)
Dava: Tefecilik suçundan sanık Mehmet Büdün hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatına dair Menemen Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 18.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında izin almadan ikrazatçılık faaliyetinde bulunmaktan vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, icra dairesinde adına yaptırdığı ve alacaklısı bulunduğu takip dosyaları olup olmadığı, aynı suç nedeniyle hakkında açılmış dava veya soruşturma bulunup bulunmadığı, müştekilerden Muhammet Tuncer'in hazırlık ifadesinde belirttiği çekin bankaya ibrazının sanık tarafından yapılıp yapılmadığı veya çek üzerinde cirosunun bulunup bulunmadığı araştırılıp ihbar mektubunun da onaylı sureti dosyaya getirtilerek incelendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2004 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy