(765 S. K. m. 2) (4926 S. K. m. 38)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Ömer Babacan ve Ali Aldemir haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Ali hakkında beraatine, Sanık Ömer hakkında 4616 sayılı Kanun gereğince kesin hükme bağlanmasına ertelemeye dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil idare vekilinin temyizi suç vasfına yönelik bulunduğundan her iki sanık yönünden yapılan inceleme de;
1- Ceren Dış Ticaret ve Gıda San. AŞ. Adına tescilli 1.10.1997 gün ve 35606 sayılı gümrük çıkış beyannamesi muhteviyatı pamuklu S.Shırt cinsi eşyanın 25 dolar olarak beyan edilen fob birim ihraç kıymetinde tereddüt hasıl olduğundan, ihraç fiyatının tespiti için yazılan yazılara istinaden İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinden alınan yazı cevaplarında fob birim ihraç fiyatının 15-18 dolar civarında bildirmesi üzerine sanıklar hakkında dava açılmış olup, yargılama sırasında mahkemece sorulması üzerine de İstanbul Sanayi Odasınca ihraç eşyasının değerinin 3,5 dolar olarak bildirdiği, beyan edilen değer ile sonradan tespit edilen değerler arasında fahiş ve çelişkili fark bulunduğu cihetle, emsal ihracatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ile bu konuda yapılan ihracatlarla ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ihraç belgelerine ait örnekler istenilerek, bu ihracatçı firmalardan seçilecek uzman bilirkişilere numune olarak alınan eşyalarda tevdi edilip yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyaların gerçek değerinin emsal ihracatlara kıyasla tespit ettirilmesi eşyanın değerinin emsal ihracatlara göre yüksek gösterildiğinin tespiti halinde dava konusu tekstil ürünlerinin ihracatının devletçe uygulanan teşvik veya sübvansiyonlardan veya parasal iadelerden yararlanmak şeklinde haksız menfaat temin etmeye yönelik olup olmadığı ilgili Müsteşarlıktan sorulup, ihracatı yapan Ceren Dış Ticaret ve Gıda San. AŞ.nin suç tarihindeki anasözleşmesi, imza sirküleri ve karar defteri getirtilip ihraç tarihinde kimlerin şirketi temsile yetkili olduğunun belirlenmesi ve bu firmanın sektörel Dış Ticaret Şirketi statüsünde olup olmadığı ve ihracatın aracılı ihracat niteliğinde bulunup bulunmadığı da araştırılarak ihracatçı ve tedarik eden imalatçı Orkan Tekstil AŞ. Firmasıyla olaydan önce veya sonra başka ihracatları ile haksız menfaat temin etmeye yönelik eylemlerinin bulunup bulunmadığının ilgili gümrükler, vergi daireleri ve özellikle Merkez Bankasından araştırılarak saptanması bu firmalar hakkında benzer konularda açılmış ve devam eden veya sonuçlanmış dava dosyaları olup olmadığının tahkiki ile varsa getirtilip incelenmesiyle ismi tespit edilen firma diğer ortak ve yetkilileri ile imalatçı firma yetkilileri ve gümrük işlemlerini takip eden gümrük müşavirleri ile birlikte haksız menfaatlerden yararlanmak amacıyla toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık suçunu işleyip işlemediklerinin tespitiyle sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve;
2- Hükümden sonra, 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. 2. maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy