(765 S. K. m. 30) (2918 S. K. Ek m. 3) (5237 S. K. m. 61)
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık İ.D. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlü1üğüne ve hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen hafif para cezasının ertelenmesine dair Milas Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 2918 sayılı yasanın ek 3/3 maddesinde, bu yasa hükümlerine göre faillere uygulanan hafif para cezalarının tecil edilemeyeceği hükmüne aykırı olarak hafif hapisten çevrilen hafif para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30. maddesindeki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.1.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy