(Gıda Üretim ve Satış Yerleri Hakkında Yönetmelik m. 42) (560 S. KHK m. 10)
Dava: 560 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık, Engin hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair KAYSERİ 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.3.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Hazırlık soruşturması sırasında sanığa tebliğ edilen önödeme önerisini içeren basılı evrak üzerinde doğruluğu düzenlenen kişilerce imzalanarak onaylanmamış çizilme ve eklemeler bulunması nedeniyle kuşku uyandırdığından usulüne uygun bulunmadığı gözetilerek, sanığa usulüne uygun önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken usulsüz önödeme ihtarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-560 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 10. maddesinde gıda maddeleri satış yerlerinin denetiminin çıkartılacak yönetmelik hükümlerine göre yapılacağının belirtildiği, buna göre 10.7.1996 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Gıda üretim ve satış yerleri hakkında yönetmeliğin 42. maddesinde denetim formlarının değerlendirilmesi hususlarının düzenlendiği ek 8 nolu forma göre tespit edilecek eksiklik ve ağırlık puanlarına nazaran süre verilmesi ve bu süreler sonunda tespit edilen hususlar düzeltilmediği takdirde işyeri hakkında 4128 sayılı yasa uyarınca işlem yapılamayacağı belirtildiğine göre, sanığın işyerinde denetleme yapılırken eksikliğin giderilmesi için sanığa süre verilip verilmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sonuçta isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy