(765 S. K. m. 30)
Dava: Tefecilik ve tehdit suçlarından sanıklar Erdem A. ve Durali A. haklarında yapılan duruşma sonunda, tefecilik suçundan her iki sanığın beraatlerine, sanık Erdem A.'ın tehdit suçundan beraatına, sanık Durali A.'ın tehdit suçundan dönüşme ihkakı hak suçundan hükümlülüğüne dair Salihli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili ve sanık Durali A. tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama, bozma ve düzeltilerek onama isteyen 25.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 2279 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II- Kendiliğinden ihkakı hak etme suçundan sanık Durali A. hakkında verilen hükmün temyizine gelince;
Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık Durali A.'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, sonuç ağır para cezasının 284.715.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 10.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy