(554 S. KHK. m. 2, 5, 48, 48/A)
Dava: Endüstriyel tasarım hakkına tecavüz suçundan sanık Y.B. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ve iadeye dair ADANA 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.03.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen. 01.05.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Müşteki vekili tarafından dosyaya ibraz edilen Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı'nın ilgili şirkete gönderdiği 27.02.2001 tarihli yazısında "müşteki R.E. adına yapılan endüstriyel tasarım başvurusunun 2001-97 numara ile Endüstriyel Tasarım Siciline kaydedildiği, bu bilgilerin 01.03.2001 tarih ve 59 sayılı Endüstriyel Tasarım Bülteninde yayınlanarak ilan edileceği, ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde ilgilisince enstitüye itirazda bulunabileceği, İtiraz olmadığı takdirde mezkur süre sonunda tasarım tescilinin kesinlik kazanacağı ve 2001 00097 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin gönderileceğinin belirtilmesi karşısında yapılan başvurunun akıbeti ve ürünün patenti alınırken bir bütün halinde mi yoksa ayrı ayrı parçalar halinde mi alındığının belgelerin aslı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı'ndan getirtilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ve,
Hükümden sonra 26 Haziran 2004 tarih, ve 25504 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5194 Sayılı Yasanın 7. maddesiyle değişik 554 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 48/A-c maddesinde "48. maddede yazılı fiillerden birini işleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına veya yirmiyedimilyar liradan kırkaltımilyar Liraya kadar ağır para cezasına veya her ikisine, ayrıca işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmelerine hükmolunacağı" düzenlenmiş olup anılan düzenleme ve TCK' nun 2. maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy